התנגדות לצו המונע פגישה בין העורר לב"כ
|
בג"צ בית המשפט העליון |
9314-01
27.11.2001 |
|
בפני : 1. מ' חשין 2. ט' שטרסברג-כהן 3. ד' דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אוסמה עלי שריתח 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל עו"ד אנדרה רוזנטל |
: שירות הביטחון הכללי עו"ד אברהם ליכט |
העותר נעצר ביום 1.11.01 ומאז מוחזק הוא במעצר. בה-בעת הוצא צו בהתאם להוראת סעיף
78ג לצו בדבר הוראות ביטחון )הגדה המערבית( )מספר 378(, תש"ל1970-, ולפיו נאסרה
פגישה בין העותר לבין אנשים מן החוץ לרבות פגישה עם עורך-דין. צו מניעת פגישה זה,
אשר הוארך מעת לעת, סמך וסומך עצמו על "טובת החקירה" ועל "בטחון האיזור".
עורך-דין רוזנטל תוקף את צו מניעת הפגישה בין העותר לבין עורך-דין, וכן מעלה הוא
טענות נוספות שעליהן נעמוד להלן.
לבקשתו של עורך-דין רוזנטל, שמענו את המשיב ונציגיו בדלתיים סגורות ושלא בנוכחות
עורך-דין רוזנטל, והוכח לשביעות רצוננו, כי יש הצדק מלא, הן מבחינת "טובת החקירה"
והן מבחינת "בטחון האיזור", לצו המונע פגישה בין העותר לבין בא-כוחו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|